Conde-Reyes María de la Paz¹*, Jiménez-Quiroz Rosalía¹, Padilla Gámez Nélida², Romero-Palencia Angélica³, López Becerra Claudia⁴, Guido Campuzano Martina Angélica¹ and Castro Soto Reyes Laura Mercedes⁵

¹National Institute of Perinatology, Department of Pediatric Follow-up, INPER, Mexico
²Faculty of University Studies of Iztacala, UNAM, Doctorate in Family Studies, CENCALLI Institute, Mexico
³La Salle University in Pachuca, Faculty of Human Sciences, Doctorate in Family Studies, CENCALLI Institute, Mexico
⁴National Pedagogic University, Doctorate in Family Studies, CENCALLI Institute, Mexico
⁵Ministry of Health, Mexico

*Corresponding Author: Conde-Reyes María de la Paz, National Institute of Perinatology, Department of Pediatric Follow-up, INPER, Mexico.

Received: June 02, 2021; Published: June 25, 2021

Abstract

Introduction: A high risk birth implies more responsibilities for parents, who suffer negative effects in their global quality of life in a direct and indirect form, presenting disorders of the emotional sphere, amongst others. Perceiving their child as vulnerable, weak and sickly generates emotional sequelae in the parents that affect the child’s development.

Emotions are fundamental aspects of human relationships and are invariably involved in parenting as the first emotional links between parents and children are established. Parenting involves emotions related to the difficult task adults face since the beginning of their child’s life due to birth conditions. This may result in short and long-term altered emotional states that influence attitudes towards parenting and impact the high risk newborn’s development.

In Mexico, little has been inquired about parent emotions concerning parenting in this population.

Objective: This study has the objective of validating an emotional scale in parents concerning parenting of high risk newborns.

Materials and Methods: Non-experimental, exploratory, cross-sectional study with intentional non-probabilistic sampling of an only sample. 710 parents of children with a high risk birth who attended the pediatric follow-up at the National Institute of Perinatology (INper) participated. 73.2% (520) were women and 26.8% (190) men, with µ= 35.5 years (S.D.= 8.15) of age.

Results: An exploratory factor analysis (EFA) was conducted using the method of main components with orthogonal rotation. The analysis yielded a Kaiser-Meyer-Olkin index that revealed a factorizable matrix (KMO = 0.829), as well as a significant Bartlett’s test of sphericity (p < .000), which allowed for an adequate factor analysis. The instrument included 14 items distributed in three factors: Guilt and fear, Joy and Happiness and States associated with negative emotions towards parenting that account for 54.16% of total variance, with a global Cronbach alpha of 0.81.

Conclusion: The present work emphasizes the relevance of having a scale that enables learning about emotions that parents experience when parenting a high risk child. It is concluded that the instrument is valid and reliable for the Mexican population. It is suggested to use it in clinical practice and in future studies side by side with other scales that contain variables or constructs related to parental emotions in their factorial structure.

Keywords: Parental Emotions; Parenting; High Risk Birth; Validation

References

1. Hoehn J., et al. “The Role of Parenrs in promoting Children’s Adjusrmenro Chronic Illness”. En DeMichelis C., and Ferrari, m. (ed.). Child and Adolescent Resiliencie Within Medical Conrex Switzarland: Springer Internacional Publishing (2016): 51-62.
2. Confederación Nacional de Pediatría de México. “Manual neu¬rodesarrollo y estimulación temprana en pediatría” (2014).
3. Villamizar B., et al. “Madres descubriendo el amor incondicional en el proceso adaptativo de Hospitalización de su bebé prematuro”. Revista Cuidarte2 (2014): 782-791.
4. Romero S., et al. “Morbilidad del recién nacido prematuro tar¬dío durante su primer mes de vida comparado con el recién nacido de término”. Perinatología y Reproducción Humana3 (2013): 161-165.
5. Organización Mundial de la Salud [OMS] “Estadísticas Sanitarias Mundiales 2013”. Una Mina de Información sobre Salud Pública Mundial (2013).
6. Pretel EG. “Calidad de vida de tutores de niños del programa de asma bronquial del hospital Naylamp durante el año 2012”. Tesis. Universidad Católica Santo Toribio de Mongrovejo, Perú, Chiclayo (2014).
7. Gómez MC. “Guía para padres de bebés nacidos prematuros. La Internación”. Revista Interdisciplinaria2 (2015): 347-366.
8. Gómez EC., et al. “Dificultades biosociales de la gran prematuridad”. Sociedad Española de Neonatología (2012).
9. Torres-González C., et al. “Inteligencia general en niños nacidos prematuramente”. Cuadernos de Neuropsicología Panamerican Journal of Neuropsychology2 (2016): 142-164.
10. Arrreguin-González J., et al. “Alteraciones neuropsicológicas en escolares con bajo peso al nacer (BPN) y / o muy bajo peso al nacer (MBPN) en México”. Archivos de Neurociencias2 (2017): 38-52.
11. Turpin H., et al. “The interplay between prematurity, maternal stress and children’s intelligence quotient at age 11: A longitudinal study”. Scientific Reports1 (2019).
12. Sternberg R. “Intelligence”. Dialogues in Clinical Neuroscience1 (2012): 19-27.
13. Beláustegui CA., et al. “La familia y los programas de seguimien to”. Neonatología centrada en la familia (2016).
14. Zapata KM. “Relación entre memoria de trabajo, ansiedad y rendimiento académico en estudiantes de un ISTP en el distrito de San Martín de Porres”. Tesis de Maestría”. Universidad Peruana Cayetano Heredia, Lima, Perú (2018).
15. Gu H., et al. “Gradient relationship between low birth weight and IQ: A meta-analysis”. Scientific Reports (2017).
16. Conde-Reyes MP., et al. “Family Functioning and Intelligence Quotient of Children Born Prematurely at 6 Years of Age”. Acta Scientific Women's Health 3 (2021): 46-51.
17. Jiménez F., et al. “Padres de recién nacidos ingresados en UCIN, impacto emocional y familiar”. Vox Pediátrica2 (2003): 27-33.
18. Fernández M., et al. “Efectos de un programa de alta precoz sobre las preocupaciones de los padres de niños prematuros”. Escritos de Psicología2 (2015): 43-51.
19. Mora A and Rojas AL. “Estilo de funcionamiento familiar, pautas de crianza y su relación con el desarrollo evolutivo de niños de bajo peso al nacer”. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, niñez y juventud1 (2005): 1-25.
20. Torres JN., et al. “Atención centrada en el paciente y la familia en la unidad de cuidado intensivo pediátrica del hospital Pablo Tobón Uribe, sistematización de la experiencia”. Gerencia y Políticas de Salud 31 (2016): 190-201.
21. Torres MJ., et al. “Programas de seguimiento para neonatos de alto riesgo”. Servicio de Neonatología. Hospital Universitario 12 de Octubre. Madrid Protocolos Diagnóstico Terapeúticos de la AEP: Neonatología 278-284.
22. Merino SE. “Calidad de vida de los cuidadores familiares que cuidan niños en situación de enfermedad crónica”. Avances en Enfermería1 (2004): 39-46.
23. Dulguérian MR. “Experiencia emocional de los padres de niños nacidos prematuros y aspectos psicológicos”. EMC-Pediatría3 (2012): 1-6.
24. Acosta LM. “Habilidades para la crianza. Una apuesta por ser significativo para la niñez”. EN-Clave Social2 (2016): 14-31.
25. Flores MM and Cortés ML. “Validación de una escala de percepción de prácticas de crianza paternas”. En Flores, MM., Cortés, ML. and Morales, MT. (Eds), Estudios sobre la Crianza en México Centro Editorial Buena Nueva. Mérida, México (2017): 23-56.
26. Posada-Díaz A., et al.” Crianza humanizada: Una estrategia para prevenir el maltrato infantil”. Acta Pediátrica de México 29 .5 (2008): 294-304.
27. Minuchin S. “Familias y terapia familiar”Gedisa. Buenos Aires (2001).
28. Montalvo J., et al. “Análisis del ciclo vital de laestructura familiar y sus principales problemas en algunas familias mexicanas”. Alternativas en Psicología28 (2013): 73-91.
29. Cuervo Á. “Pautas de crianza y desarrollo socioafectivo en la infancia”. Diversitas: Perspectivas en Psicología 6.1 (2010): 111-121.
30. Pons-Salvador G., et al. “Cambio y estabilidad en los factores que afectan negativamente a la parentalidad”. Psicothema 1 (2005): 31-36.
31. Mistry R., et al. “Parenting-related stressors and self-reported mental health of mothers with young children”. American Journal of Public Health7 (2007): 1261-1268.
32. Torres MA. “Prácticas de crianza y educación en niños”. Tesis de Maestría. CIAD, A. C. Sonora, México (2009).
33. Baumrind D. “Current patterns of parental authority”. Developmental Psychology1.2 (1971): 1-103.
34. Fredrickson BL. “What good are positive emotions?” Review of General Psychology3 (1998): 300-319.
35. Fredrickson BL. “The role of positive emotions in positive psychology: The broaden and build theory of positive emotions”. American Psychologist3 (2001): 218-226.
36. Piqueras JA., et al.” Emociones negativas y su impacto en la salud mental y física”. Suma Psicológica2 (2009): 85-112.
37. Alvarez E., et al. “Medición de la culpa en la relación de pareja”. Prensa Médica Latinoamericana2 (2014): 115-128.
38. Chóliz M. “Psicología de la Emoción”. El proceso emocional Valencia (2005).
39. Palmero F., et al. “Psicología de la motivación y la emoción”. McgrawHil. España (2002).
40. Calleja N. “Inventario de escalas psicosociales en México 1984–2005”. Universidad Nacional Autónoma de México. México, D.F (2011).
41. Oiberman A., et al. “Entrevista Psicológica Perinatal (EPP): un instrumento en salud mental perinatal”. Universidad Adventista del Plata. Centro Interdisciplinario de Investigaciones en Psicología Matemática y Experimental "Dr. Horacio J. A. Rimoldi" 2 (2011): 717-730.
42. López ML. “Elaboración de una escala que mide relaciones emocionales versión para padres (ERE-P) en madres de adolescentes”. Perspectiva Metodológica2 (2014): 203-224.
43. García-Méndez, M., et al. “La percepción de los padres sobre la crianza de los hijos”. Acta Colombiana de Psicología2 (2014): 133-141.
44. Jiménez-Quiroz R., et al. “La dinámica de Pareja ante la llegada de niños con nacimiento de alto riesgo”. En Díaz-Loving R. Reyes-Lagunes I. y López Rosales F (eds.). Aportaciones Actuales a la Psicología Social IV. México: AMEPSO (2018): 2783-280.
45. Jiménez R. “Experiencia sobre la crianza en padres de niños con nacimiento de alto riesgo”. Tesis Maestría CENCALLI. Ciudad de México (1997).
46. Reyes-Lagunes I and García y Barragán, LF. “Procedimiento de Validación Psicométrica Culturalmente Relevante: Un ejemplo”. En: Rivera S., Díaz-Loving, R., Sánchez, A., Reyes-Lagunes I. (eds.). La Psicología Social en México XII. México: AMEPSO (2008): 625-636.
47. Núñez B. “Familia y discapacidad de la Vida Cotidiana a la Teoría”. Lugar Editorial. Buenos Aires (2007).
48. López-Rubio MS. “Prácticas de Crianza y Problemas de Conducta en Preescolares: Un estudio Transcultural”. Tesis Doctoral. Universidad de Granada, España (2012).

Citation

Citation: Conde-Reyes María de la Paz., et al. “Parenting of Children with a High Risk Birth in Mexico: Psychometric Validation of a Parental Emotional Scale”. Acta Scientific Neurology 4.7 (2021): 22-30.